Política de Cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para ofrecerte una mejor experiencia de navegación y servicio. Si continúas navegando, entendemos que aceptas nuestra Política de Cookies
Portes Gratis
a partir de 60 €
ACTUALIDAD | NOTICIAS | 09 de Septiembre de 2008

Los alcaldes del valle piden restringir el acceso al Mont Blanc

La avalancha del Mont Blanc de Tacul reabre la discusión sobre el peaje y la limitación de acceso al Mont Blanc. Los alcaldes juzgan insostenible la situación, avisando de que 30.000 personas en 3 meses es mucho más de lo que la montaña puede aceptar, comprometiendo el medio ambiente y la seguridad

“Esto no es un Parque de Atracciones, pero el Mont Blanc se ha convertido en la Space Mountain de Disneylandia”. Estas son las palabras de Jean-Marc Peillex, alcalde de Saint Gervais, quien encabeza a un grupo de alcaldes del valle que pide restringir de una vez por todas el acceso a esta montaña. Alegan motivos medioambientales, pero principalmente de seguridad. La afluencia en verano es tremenda, y hasta 30.000 personas pueden intentar ascender al Mont Blanc entre final de junio y final de septiembre. Y muchos de ellos, como afirma Jean-Marc Peillex, no deberían estar ahí: “A algunos les vemos subir mal equipados, calzados con zapatillas. Y piensan que si hay algún problema, no pasa nada, basta con llamar para ser rescatados.”

82 muertos y 1.400 heridos

Están son las cifras de muertos y heridos de los dos últimos años en el Mont Blanc, teniendo en cuenta que el pasado hubo 37 muertos, pero éste, sin haber terminado la temporada, ya hay 45. El alcalde de Saint Gervais afirma que hay que establecer un cupo de ascensiones por temporada, lo que aumentaría muy significativamente la seguridad: “miles de personas cruzando por sectores expuestos a caídas de seracs suponen un riesgo de un accidente con muchas víctimas mucho mayor que si son cientos las personas que cruzan por él.”

"Esto se parece más a un retrete al aire libre que a un glaciar"

Para él, el número de personas que pueden subir lo debería marcar el número de personas que caben en los refugios. Una vez llenos, nadie puede subir. Se eliminarían las miles de personas que vivaquean por libre en la zona, a pesar de estar prohibido, y que han conseguido provocar problemas medioambientales serios. Recordad (en los enlaces al final de página está el link a la noticia) que hace dos años este mismo alcalde propuso cobrar un peaje para limitar el acceso, tras ver como un pequeño glaciar se había teñido de amarillo debido a las meadas de los miles de montañeros que acampaban ilegalmente en su parte superior, cerca de Gouter. Y en el verano de 2.003, las altas temperaturas derritieron la nieve y el hielo por encima del refugio, poniendo al descubierto los excrementos humanos acumulados. “Esto se parece más a un retrete al aire libre que a un glaciar”, afirmó entonces el alcalde –opinión compartida por el guarda del refugio- quien también afirmó que en un vuelo de reconocimiento habían podido comprobar como el glaciar se había teñido de amarillo. “La ruta está trufada de excrementos y basura”.

En esta noticia de septiembre de 2.006, afirmábamos lo siguiente:

“Quizás haya pasado el tiempo de solucionar estos asuntos con una simple apelación a la responsabilidad individual, ya que -sea de quien sea la culpa-, en determinadas montañas ésta no ha servido de nada, vistos los graves problemas que afectan a muchos lugares masificados ¿La conservación de la montaña y el ecosistema debe ir por delante de la libertad individual? Probablemente sí. Ningún montañero dudaría en la respuesta si se tratara de proteger un espacio natural de miles de turistas. Pero sí se duda cuando se trata de salvarlo de miles de montañeros que están produciendo un impacto irreparable, como si la naturaleza supiera distinguir entre unos y otros. Si el método de la tasa es el correcto, habrá que verlo, ya que evidentemente tiene un alto componente económico que favorece a la alcaldía de Saint-Gervais. Un cupo no económico sería visto con mejores ojos por todos, aunque su organización sea muy complicada. En cualquier caso, es difícil que la idea prospere, al estar en contra los poderosos lobbies de los guías de Chamonix, frente a los cuales la actitud un tanto romántico del alcalde del pueblo de Saint Gervais no tiene mucho que hacer.”

Los detractores de la medida, como Jean Louis Verdier, guía y concejal de Chamonix, afirman que las montañas deben ser un espacio de libertad y de belleza compartida accesible a todo el mundo. Pero el alcalde replica que, en su opinión, la belleza y el libre acceso a la montaña no se encuentran precisamente en las colas y atascos de alpinistas, ni en los montones de mierda que hay en la ruta.

Seguimos estando de acuerdo con lo que afirmamos el 18 de septiembre de 2.006. A veces parece que los alpinistas y escaladores estamos por encima de todo, y nuestro derecho a escalar y hacer montaña sea más fundamental que otras cuestiones éticas, como la conservación del medio ambiente, y que todo vale si se trata de montañeros. Como montañeros y escaladores también pedimos, por supuesto, control para los turistas, alegando que dañan el medio ambiente por masificación. Pero a veces no son los turistas, somos nosotros los que creamos la masificación y los problemas, y entonces no solemos estar tan de acuerdo con las restricciones, lo que convierte nuestro famoso espíritu de libertad en algo egoísta y en cierta forma consumista. En lugar de respetar profundamente la montaña, hasta el punto de renunciar a ella si es verdaderamente necesario para su supervivencia, a veces parece que algunos la emplean principalmente para satisfacer sus aficiones, por encima de cualquier consideración.

En lugares tan masificados (hay muy pocos en el mundo, desde luego, en los que sería necesaria esta medida), quizás haya llegado el momento de regular, que no prohibir, para proteger la montaña de la presión de los miles de montañeros que la asedian.


Vuelve el debate sobre la masificación del Mont Blanc

Tags: Alpinismo

Buscar en el archivo

Texto a buscar

Por fecha

  

Por categorías









Síguenos

Artículos más recientes

Comentarios

Para introducir un comentario debes identificarte en Barrabes.com. Haz click aquí para identificarte.
12 comentarios

12. inexperto. - 02 Ene 2011, 13:07
¿ y por que con todo el dinero que ganan no utilizan parte para limpiarlo y mantenerlo en condiciones?. me gustaria saber de los muertos cuantos subian con compañias y cuantos eran expertos alpinistas que iban por libre.

Informar de comentario ofensivo
11. Jannu - 20 Sep 2008, 11:45
He llevado a mis dos hijos a la montaña desde muy pequeños, y cuando dejaron de usar el pañal me las ingenié para que defecaran en una bolsa de plástico que luego cierro herméticamente y me llevo en la mochila. Yo hago lo mismo con el papel, pero me falta dar el paso con lo demás(por razones obvias de volúmen y oloríficas); pero creo que existen bolsas patentadas para recoger excrementos y orina humanos, y si no.... ¿porqué no inventamos algo que cierre perfectamente, con un tratamiento antiséptico y odorífico, que podamos bajarnos en la mochila con el resto de la basura?...¡que hemos conquistado el Mont-Blanc,...y el Everest!.En cuanto a la masificación de determinadas montañas y lugares o los accidentes...¿a alguien se le ha ocurrido limitar el acceso a carreteras y autovías para que descienda el número de muertos por accidente o las concetraciones de gases en la atmósfera?...creo más en las soluciones que en las limitaciones.

Informar de comentario ofensivo
10. pitufo - 12 Sep 2008, 11:22
HOLA A TODOS, YO APENAS FUI AL MONT BLANC EN ESTE VERANO.....LLEGAMOS A LA CUMBRE.....PERO LO QUE ME MOLESTO UN POCO ES QUE LA PONEN MUY FACIL PARA ACCEDER A LOS REFUGIOS, LO DIGO POR LOS INEXPERTOS Y LOS QUE VERDADERAMENTE DESCUIDAN LA MONTAÑA, SI NO EXISTIERAN ESOS AVANCES, NO HABRIA ESE TUMULTO DE GENTE EN EL VERANO, Y SOLO ESTARIAN LOS VERDADEROS ALPINISTAS, YO CREO QUE SE TENDRIA QUE PENSAR EN OTRAS MEDIDAS PARA CONSERVAR ESTE LUGAR, ADEMAS CHAMONIX RECIBE UNOS GRANDES INGRESOS POR EL TURISMO..........

Informar de comentario ofensivo
9. dejavu - 11 Sep 2008, 22:45
Lo siento mamadou pero la realidad es como es y no como nos gustaría que fuese. Unas cuantas torres y un par de cables no estropean un ecosistema. Bueno, hace feo. Y a las malas se puede hacer subterráneo como la Jungfraujoch ¿No estarías dispuesto a sacrificar la estética del Mont Blanc (pico) para conservar el macizo? Porque no te engañes, la cosa va a ir cada vez a peor. Eso es el mundo real. Lo demás es predicar a los demás que hagan lo que nosotros no haríamos si nos encontráramos en su misma situación. A mí también me gustaría que todo fuera bonito y todos fuéramos felices y yupi-yupi. Pero ya hace muchos años que aprendí que el único mundo que puedo y debo mejorar es el que está a junto a mí. A base de cepillarnos nuestras costas y nuestros bosques es como hemos ganado dinero para poder hacer expediciones al Mont Blanc. Así que dejemos de ver la paja en el ojo ajeno y miremos la viga en el propio.

Informar de comentario ofensivo
8. mamadou - 11 Sep 2008, 17:22
Hombre Dejavu, visto así, lo mejor para mantener limpio el Mont Blanc, en lugar de un teleférico, sería alicatarlo hasta el techo, que luego luciría y brillaría mucho. Me recuerda aquella gloriosa propuesta de Bush, que vendió bosques protegidos en Alaska para que los talaran las madederas, y dijo que era por protegerlos, porque si los talaban, desaparecía el riesgo de que ardieran. Paradójicamente, también era cierto. Está bien que las comunidades locales puedan obtener beneficio y vivir dignamente en su tierra, obteniendo dinero de sus recursos, dentro de un respeto muy alto, a veces parece que por ser de allí, todo vale y los demás no podemos opinar. Pero precisamente en este caso, el único que obtiene dinero para su ayuntamiento es el señor alcalde. Porque el resto de negocios del valle, pierden todos por la menor afluencia: hostelería, guías, etc.

Informar de comentario ofensivo
7. dejavu - 11 Sep 2008, 17:06
El desarrollo sostenible consiste en sacrificar algunas cosas para poder conservar otras. En el macizo del Mont Blanc hay muchas otras montañas que no están masificadas. Desde lejos es muy fácil pedir a otros que se mueran de hambre para que nosotros podamos practicar nuestro deporte favorito. Gracias al esquí no ha tenido que emigrar mucha gente de los valles alpinos y de otras cordilleras. He leído relatos de montañeros ingleses del siglo XIX que cuentan la miseria en que vivían los habitantes de los valles suizos. Cada cual tiene derecho a explotar los recursos de su tierra. Paradójicamente, la manera más segura de mantener limpio el Mont Blanc sería construyendo un teleférico hasta su cima. Subiría mucha más gente pero no ensuciarían nada. Por otro lado, con un peaje de 10 euros por 30.000 personas salen 300.000 euros. Por ese dinero limpio yo solito el Mont Blanc y cargo con toda la mierda de los turistas a mi espalda.

Informar de comentario ofensivo
6. Edmago - 10 Sep 2008, 14:54
Esto tienen una solución muy muy facil. No quiere masificaciones, no quiere gente en zapatillas , no quiere basura, no quiere tantos muertos . Solucion : QUE CIERRE LOS REFUGIOS y deje la montaña a los alpinistas .

Informar de comentario ofensivo
5. Rokito - 09 Sep 2008, 18:06
Pero de que estamos hablando... yo estuve el año pasado en el Mont Blanc con otros tres amigos, subimos sin telefericos desde Chamonix y vivaqueamos, no usamos refugios ni comida de ellos, y somos nosotros los que manchamos el monte y los glaciares, venga ya!!! en Goutter no tienen ni fosa septica para los deshechos del refugio, todo vierte directamente al glaciar, eso lo he visto yo... lo unico que se quiere es cobrar mas dinero y punto, anda que no sube gente en los remontes tanto en invierno como en verano, que los cierren y ya veras como sube menos de la cuarta parte... mucho negocio es lo que hay, si estas regulaciones fueran por preservar el medio ambiente, estupendo, yo sería el primero, pero...

Informar de comentario ofensivo
4. kz - 09 Sep 2008, 17:34
En otros parques naturales con problemas de saturacion(Aconcagua) te obligan a contratar los servicios de una agencia que tenga letrinas, ademas de obligarte a bajar tu basura por medio de bolsas numeradas que te obligan a entregar al dejar el parque. La solucion para reducir el numero de ascensiones de gente sin preparar es ponerlo mas dificil.Tener que sacar permisos y cerrar remontes, que la gente se lo curre y que no se regale una gran ascension que esta totalmente desprestigiada. Si la gente tuviera que subir desde Chamonix o desde el valle de Aosta y tardar 5 dias realizando diferentes campos seguro que en vez de 30000 subian 300.

Informar de comentario ofensivo
3. temujin - 09 Sep 2008, 16:04
No estaria mal que empezasen por cerrar todos los remontes mecanicos, pero claro es mas facil proponer lo del peaje, que asi tienen una fuente de ingresos mas y no una menos, todo sea por el ecosistema.

Informar de comentario ofensivo
2. lowo - 09 Sep 2008, 15:45
El problema es que nos creemos con derecho a todo sin tener obligaciones. Una posible solución sería una "fianza" que se pagase al entrar en la zona montañera y cuando se demostrase a la vuelta que se vuelve con TODOS los desechos se devolviera parte de esa fianza la otra parte podría destinarse al mantenimiento del servicio de vigilancia de que nadie deja ningún desecho (incluidos orines y excrementos). En el Denali me parece que existe algo similar y es lógico que se impusiera en todo ámbito de la alta montaña que tiene poca o nula capacidad de procesar residuos orgánicos o inorgánicos. Nunca me ha gustado ir con empresas a ningún sitio pero si eso hace que de verdad se respetase el medio lo vería bien, el conflicto es cuando los intereses comerciales de esas empresas chocan con la conservación del medio.

Informar de comentario ofensivo
1. chicoalbace - 09 Sep 2008, 14:55
no creo q la solucion sea poner un peaje por q al final subirian los q pudiesen pagarlo; tal vez limitar los accesos a un numero determinado de personas al dia previa peticion de permiso podria ser una solucion aunq habria q controlar a las empresas q llevan la gente a veces como borregos para q no acaparasen las plazas

Informar de comentario ofensivo

Artículos relacionados

Suscríbete al Boletín
Suscríbete al Boletín Barrabes y sé el primero en enterarte de nuestras novedades.
Síguenos
Mantente al día de la actualidad de Barrabes desde las redes sociales.
Tiendas Barrabes
Visita nuestras tiendas y disfruta de unos espacios únicos.
¿Necesitas ayuda?
Envíanos tu consulta
ESCRÍBENOS
o llama al
902 14 8000
o con tu tarifa plana al 974 215 497
(Horario: Lunes a Viernes de 9h a 19h.)
España  |  France  |  Deutschland  |  United Kingdom  |  Sverige  |  International