“En esta aventura nuestro objetivo no era batir ningún récord, ni establecer una marca, puesto que no estamos ante una competición; simplemente perseguíamos dar rienda suelta a nuestro espíritu inquieto, a nuestra pasión por la naturaleza y por nuestra tierra, a través de un desafío de gran belleza que hasta la fecha nadie había abordado.”
Esas fueron las palabras que el burgalés afincado en Valladolid Ignacio Sáez y el leonés Eloy Santín pronunciaron tras finalizar su proyecto de ascensión de todos los dosmiles de Castilla y León. Muchos recordaréis la noticia que publicamos hace unas semanas sobre su largo reto que les supuso más de 1.500 horas en la montaña, 186.000 metros de desnivel y 2.500 kilómetros recorridos en un plazo de 7 años.
También recordaréis que el proyecto, además de una gran experiencia vital, era el germen del primer catálogo de dosmiles de la Comunidad. Para ello, no sólo determinaron cuáles serían los requisitos, sino que contaron con el geógrafo y técnico en sistemas de información geográfica Francisco Miguel García.
Esta mañana, clasificados y ordenados los resultados de su trabajo, el proyecto ha sido presentado en rueda de prensa celebrada por Eloy, Nacho y Francisco conjuntamente con la Federación de Montaña de Castilla y León y con la Fundación Patrimonio Natural de Castilla y León.
“Las 700 cumbres catalogadas las hemos procesado científicamente con la ayuda de Francisco Miguel, compañero geógrafo y especialista en cartografía y trabajos con modelos digitales del terreno, que se ha pegado una “currada” verdaderamente tremenda.”, nos cuenta Nacho Sáez. “Cada cumbre se ha medido con los más modernos métodos hoy existentes (tanto nosotros, sobre el terreno, como él en el gabinete -datos del ign, de ortofotos, de mtd, etc-, lo que nos da un margen de error mínimo (de unos 5 metros aproximadamente). Hemos sacado, así, de cada cumbre no solo su altura, sino también su prominencia, su aislamiento, etc. “
De estas 700, 430 han cumplido los requisitos: “Es complicado elegir un criterio para clasificar las montañas, unas personas lo harán por su belleza, otros, por su dificultad… el de prominencia es el más objetivo”, afirman los protagonistas.
De momento no van a publicar la lista completa de vez, por un motivo muy claro: quieren que esta sea abierta, que se debata, así que van a sacar semanalmente “bloques”, porque sería imposible debatir sobre los cientos de cimas a la vez: “a partir de la próxima semana, vamos a ir sacando, sector a sector (cordillera a cordillera) los listados de cumbres, con el propósito de que todos los conocedores de la zona (montañeros, alpinistas, "paisanos" y público en general) puedan ayudarnos a completarlo.
Así, a diferencia de otras listas de "...miles" la nuestra no se presenta como una lista cerrada, sino que presentamos una propuesta en la que pedimos a la gente que nos aporte datos: nuevas coordenadas de cumbres que no tengamos procesadas, correcciones en localizaciones, nombres (muchas veces la misma cumbre recibe distintas denominaciones), etc. Con todas esas aportaciones intentaremos generar un listado lo más completo posible.
Lo que pedimos a quien quiera colaborar, si se trata de aportar nuevas cimas, es que nos dé las coordenadas y nosotros lo que haremos es procesarlas científicamente determinando esos datos de altitud, prominencia, aislamiento, etc. A partir de ahí se podrá ver la relevancia de cada cumbre y cada cual podrá determinar su criterio de cuales para él tienen la consideración de cima. Vaya por delante que a nosotros el criterio que más nos satisface es el de los 30 metros para ser considerado cumbre y 300 para tener la calificación de "montaña independiente", criterio que se el que sentó en su día la UIAA al "validar" el catálogo de los 4000s de Alpes.”
El proyecto está avalado por la Federación de Deportes de Montaña, Escalada y Senderismo de Castilla y León. Su presidente ha afirmado en la rueda de prensa de esta mañana que “es un proyecto que no tiene parangón es España, sobre todo por el análisis científico que se ha realizado con posterioridad al trabajo de campo”.
Las listas que van a publicarse de forma progresiva pueden ser consultadas tanto en la página web del proyecto, www.dosmilescastillayleon.com, como en la de la propia Federación, www.fclm.com. Cada listado irá acompañado por un mapa con escala de gran resolución para poder apreciar de forma más nítida cada una de las cumbres y un archivo a través del cual cualquiera podrá descargarse todas las cumbres de un sector en su dispositivo GPS y así poder visualizarlas para programar o realizar excursiones en esa zona.
Los coordinadores del proyecto invitan a visitar la primera de las listas, integrada por las 50 más altas, lo que denominan “el Top 50”, en su página www.dosmilescastillayleon.com.
A continuación, reproducimos el extenso -pero interesantísimo y necesario- dossier sobre los criterios empleados para los listados y para las mediciones. Es muy comprensible, y lo más importante es que no sólo sirve para este caso, sino que pensamos que es una buena aportación para cualquier sistema de clasificación:
"CRITERIOS EMPLEADOS PARA ELABORAR LOS LISTADOS DE DOSMILES DE CASTILLA Y LEÓN
Los listados que se ofrecen son el resultado de analizar más de 700 cumbres de todo el territorio de la Comunidad Autónoma de Castilla y León que pudieran tener una altitud superior a los dos mil metros. El trabajo de campo se ha realizado durante más de siete años por Eloy Santín y Nacho Sáez y mientras que la parte técnica ha corrido a cargo de Francisco Miguel García Gómez (Geógrafo y Técnico en Sistemas de Información Geográfica).
Datos analizados y Fuentes Consultadas
Para realizar este trabajo ha sido necesario procesar un importante volumen de información, lo requiere realizar un tratamiento fiable que nos permita obtener medidas cuantificables y objetivas. Por ello, se ha utilizado como fuente de datos fundamental los Modelos Digitales del Terreno (MDT) que son creados para corregir la distorsión de las fotografías aéreas por el efecto relieve.
Un Modelo Digital del Terreno (MDT) se puede describir como una malla de puntos sobre el territorio que tiene como atributo la altitud media respecto al nivel medio del mar (ortométrica). La mayor densidad de esta malla está en función de la precisión, a esto es a lo que se denomina paso de malla.
En este caso se ha trabajado con los MDT de mayor actualidad (2010 -2011) del Plan Nacional de Ortofoto Aérea (PNOA) con un paso de malla de 5 metros y que está disponible para todo el territorio nacional. Estos MDTs pueden haberse realizado mediante técnicas de estereocorrelación
automática de vuelos fotogramétricos o por medio de la interpolación a partir de la nube de puntos LIDAR (Laser Imaging Detection and Ranging).
En este caso se han utilizado los MDT producidos a partir de las dos tecnologías y de distintos años de producción para de esta forma minimizar errores.
Los datos obtenidos mediante la utilización del MDT han sido combinados con las lecturas obtenidas a través de GPS sobre el terreno (casi seiscientas cumbres ascendidas y procesadas de este modo), asegurando la fiabilidad de los datos obtenidos mediante el análisis informático.
Además de las fuentes de datos anteriores, los cálculos altimétricos se han contrastado con información proveniente de la restitución aportada en la cartografía de los diferentes mapas del IGN (Instituto Geográfico Nacional) a escalas 1:25.000 y 1:50.000 así como los Mapas Topográficos
de Castilla y León a escalas 1:10.000 y 1:5.000.
Sobre la base de los datos así obtenidos por diferentes fuentes, se ha
intentado corregir cualquier posible desviación, tanto en la localización de
las cumbres como en la delimitación de su altitud. Con todo ello se ha
conseguido en la mayoría de los casos precisiones de 1-2 metros aunque
como se señala desde el IGN en los metadatos de sus MDTs
(http://www.ign.es/PNOA) “En zona de sombra o pendientes extremas o
caóticas, donde la estereocorrelación no ofrezca resultados optimos, la
precisión nominal puede verse empeorada.”. Al igual el ruido puede afectar a
los procedimientos de utilización del laser en el caso del LIDAR. Por tanto
las mayores imprecisiones podrían surgir en aquellos casos de agujas de
reducida extensión.
Para minimizar las posibles incorrecciones se han utilizado MDT de
diferentes años del PNOA y procesados por distintos organismos (Junta de
Castilla y León e IGN), contrastando sus valores con los aportados por cada
una de las reseñas de los vértices geodésicos. Tanto la posición como la
altitud de dichos vértices geodésicos es considerada fiable y de elevada
precisión. (http://www.ign.es/ign/layoutIn/geodesiaVertices.do)
De esta forma se ha tratado de evitar, en la medida de lo posible, los
citados problemas de imprecisiones y reducir las discrepancias al mínimo.
Cumbres con “entidad”
Determinar la “entidad” de cada una de las cumbres requiere la utilización
de datos objetivos y fácilmente cuantificables. De todos los datos obtenidos la medida fundamental es el cálculo de la prominencia, aunque
también se han empleado otros criterios como el aislamiento, la dominancia,
etc.
La prominencia
La prominencia (prominencia topográfica, altura relativa, altura autónoma
o factor primario) de una montaña, es un concepto usado en orografía para
la clasificación de las montañas y que resulta ser el desnivel mínimo que hay
que descender desde la cumbre de una montaña para llegar a otra,
cualquiera que sea, más alta. Así pues, a mayor prominencia de una montaña
más destaca entre las que la rodean con independencia de su altitud. A
estos efectos, la medición de la prominencia en cada caso se ha realizado
teniendo en cuenta el punto mínimo (en inglés saddle o Key col) siendo este
el punto más bajo por el que hay que pasar para ir de una cumbre a cualquier
otra más alta que ella (habitualmente será un collado fácilmente
identificable, aunque en grandes extensiones también puede estar
localizado en una llanura). En cualquier caso es un punto único e
inconfundible que se podrá situar de forma precisa sobre el territorio.
La UIAA adoptó el concepto de prominencia como el criterio básico para
identificar las cimas y las montañas. Las elevaciones con una prominencia de
entre 30 y 300 metros tienen, según esto, la consideración de cimas -los 30
metros se establecieron teniendo en cuenta la longitud de una cuerda alpina
en la época-. Sin embargo, dentro de ellas, la consideración de montañas
independientes solo la tendrían aquellas cumbres con una prominencia de
300 metros o más.
A pesar de la utilización de diferentes fuentes de datos en el cálculo de la
prominencia (MDT, GPS, Cartografía), se considera que la medición no es
siempre absolutamente precisa. Por lo tanto se estableció a mayores la
revisión de aquellas posibles cumbres que se encontraran en el rango
comprendido entre los 30 y 20 metros de prominencia. En estos casos
además de la prominencia se tiene en cuenta la pendiente existente entre la
cumbre y el collado, tomando para este análisis la arista que une estos dos
puntos característicos. Como norma general no se han considerado aquellas
cumbres cuya arista tiene una pendiente inferior al 20 por ciento. De esta forma se
evita incluir como cumbres aquellas pequeñas elevaciones en áreas
relativamente planas y por el contrario se incluirán aquellas agujas que
puedan tener una reducida extensión, tanto en su cima como en su base, y
en las que pudiera existir pequeños errores de precisión en el cálculo de la
medida de su altitud.
El aislamiento
El aislamiento es el cuantificador que expresa la distancia que separa una
montaña de la más próxima que sea más elevada. Se ha calculado tanto de
forma absoluta como a lo largo de las aristas en la que se encuentre las
distintas cumbres.
De este modo se han ido obteniendo los datos de prominencia y aislamiento
que han permitido realizar estos listados y a su vez serán la base para
obtener otras interesantes conclusiones sobre la dominancia altimétrica,
dominancia prominencial y relevancia de cada una de las cumbres en las
cuales se relacionan cada cumbre con la unidad o sector donde se localiza.
La importancia de las aristas
Las medidas de la prominencia y el aislamiento han sido completadas por
otra serie de medidas que mejoran la precisión y riqueza de los análisis
orométricos.
Cada cumbre está conectada al collado en el que se mide su prominencia por
medio de una arista. Este collado (saddle) puede encontrarse cerca de la
cumbre o a cientos de kilómetros, lo que suele ocurrir en aquellos casos de
cumbres de mayor prominencia. Por ello es de gran importancia extraer las
aristas que unen las diferentes cumbres con sus correspondientes collados.
Sabemos que las aristas constituyen la divisoria de las cuencas o vertientes
hidrográficas, por lo cual, a partir de los MDT, y mediante la utilización de
distintas herramientas SIG/GIS, han sido calculado en primer lugar estas
cuencas y después se han extraído sus correspondientes aristas.
Lógicamente cuanto mejor sea la resolución espacial conseguiremos unas
aristas más precisas. En este caso se ha utilizado MDT de 5x5 metros de
resolución por pixel.
Aplicación de los resultados obtenidos y confección de listados
Como consecuencia de todo el sistema de trabajo descrito se han validado
más de 700 cotas con una altitud superior a los 2.000 metros. Ciertamente
en nuestras cordilleras existen líneas de cumbres que durante muchos
kilómetros avanzan por encima de esa altitud, sin que ello determine que
cada pequeña elevación sobre el terreno pueda ser considerada como
cumbre –ni siquiera, en ocasiones, como “cumbre secundaria”-.
En nuestro trabajo hemos intentado ser exhaustivos. Para ello, se han
identificado y analizado todas aquellas cotas que, superando los dos mil
metros, tuvieran una mínima entidad sobre esa línea de cumbres. Sobre la
base de lo anterior, en los listados se han incorporado no sólo aquellas que
tuvieran documentado un nombre o denominación inequívoco, sino también
cualesquiera otras cotas por encima de aquella altitud que presentaran una
prominencia superior a los veinte metros y ello, aún cuando –en éste último
caso-, no tuvieran un nombre asignado que los identifique.
Denominaciones
El nombre o denominación de las cimas tampoco resulta ser un tema pacífico
en muchos casos. Los nombres con que se identifican las distintas cimas en
los listados que presentamos pretenden reflejar todo el abanico de
topónimos que hemos encontrado documentados para cada cima,
disponiéndose en primer lugar aquel que parece resultar más común (por ser
el que coincide en mayor número de fuentes). Existen casos en que una
misma cumbre se identifica de distinto modo sobre el mapa y otros en que
incluso los núcleos de población de una vertiente de la montaña la denominan
de un modo y los de la opuesta de otro. Nuestra intención ha sido recoger
todos estos datos sin entrar en ningún tipo de polémica.
En cualquier caso, para este trabajo, además de la consulta a diferentes
fuentes bibliográficas actuales se han empleado fuentes de datos históricas
entre las que destaca las Planimetrías Históricas de la Dirección General
del Instituto Geográfico y Catastral (conocidas tradicionalmente como
pañoletas), que fueron realizado en las dos primeras décadas del siglo
pasado, así como la primera edición de cada hoja del Mapa Topografico
Nacional (MTN) a escala 1:50.000 del IGN.
En aquellos casos en que las cotas analizadas superaban los 20 metros de
prominencia y no hemos encontrado una denominación clara en las fuentes
consultadas, se ha optado por identificar la cumbre empleando como
referencia topónimos de lugares próximos (una vega, una braña, etc. ) o, en
último caso, la proximidad a una cumbre principal (cota o cumbre este,
oeste, etc.)
Por otro lado, cabe señalar que existen espacios en los que los límites
jurisdiccionales provinciales o incluso autonómicos no resultan pacíficos
(carecen de un deslinde oficial), existiendo controversias (incluso judiciales)
sobre si una determinada cumbre o líneas de cumbres es compartida por
ambas provincias o si pertenece en exclusiva a una. Tampoco se ha querido
con estos listados alimentar estas polémicas, intentando reflejar
únicamente los resultados mayoritariamente aceptados.
Unidades y Sectores
Las cumbres analizadas han sido clasificadas dentro de un determinado
unidad, sector, macrosector y cordillera. Disponer de esta estructura
permite una fácil y rápida situación de cada una de las cumbres así como la
localización de las cumbres más próximas dentro de cada conjunto. Para la
realización de esta segmentación se han utilizado, entre otros criterios, los
criterios geológicos, geomorfológicos, paisajísticos, etc. Se considera
además un factor a tener muy en cuenta la medida de la prominencia, la cual
nos permite localizar los grandes collados o puertos (saddle o Key col) a
partir de los cuales podemos establecer cada división.
En todos los casos se han consultado variadas fuentes bibliográficas aunque
como se ha podido constatar, esta es una cuestión no exenta de polémica y
determinadas unidades y/o sectores pueden tener diferentes extensiones
diferentes dependiendo de las fuentes consultadas. En cualquier caso el
propósito de esta clasificación es conseguir ordenar y sistematizar las
cumbres de una forma lo más sencilla y lógica posible.
Se considerada por tanto que cada cumbre está incluida en un determinado
conjunto o espacio y por tanto es de interés poder comparar cada montaña
con sus montañas vecinas. La prominencia de una montaña puede ser mayor o
menor en función de su posición con respecto a otras montañas, es decir, su
Relevancia cambia en función de las montañas cercanas. Partiendo de los
análisis realizados por Javier Urrutia, se ha calculado la Dominancia
Altimétrica, la Dominancia Prominencial y utilizando estas dos magnitudes
se consigue obtener la Relevancia.
En estos cálculos es necesario conocer la altitud mínima del espacio en el
que se elevan las diferentes montañas de cada conjunto o espacio (Sector,
Macrosector y Cordillera). Se ha evitado tomar la altitud mínima de una
determinada división artificial (provincia, comarca, etc…), por lo que se ha
establecido el cálculo de la altitud a la que se encuentra un espacio llano
circundante (consideramos aquel con una pendiente media inferior a los 10º)
y que además se localice a menos de un determinado radio (10-15 kilómetros
de cualquier cima). Se evita de esta forma el efecto distorsionador que
supondría utilizar una unidad administrativa de gran extensión, como es el
caso de la provincia, que pueda tener diferencias altimétricas muy
importantes.
Del mismo modo en el cálculo de la Dominancia Altimétrica, la Dominancia
Prominencial y la Relevancia de cada conjunto o espacio (Sector,
Macrosector y Cordillera) se ha considerado la cumbre con mayor altitud,
independientemente de que dicha cumbre se encontrara dentro de los
límites autonómicos de Castilla y León. En resumen a la hora de realizar los
diferentes cálculos orométricos se ha decidido no compartimentar el
territorio en función de los límites jurisdiccionales.
Puedes obtener más información sobre el tema en el curso de Cartografía y
Orientación de Javier Urrutia. http://bit.ly/1e3s4Zh
Mapas
El reflejo de todos los datos obtenidos ha permitido generar los mapas que
se adjuntan. Para cada uno de los sectores se han creado dos mapas a
diferente escala y con diferentes características. Por una parte, una mapa
general en el que se aprecia la situación de cada sector dentro de Castilla y
León así como la localización de los núcleos de población más cercanos al
sector en cuestión (dependiendo del tamaño del sector su escala está
comprendida entre la escala 1;100.000 y 1:70.000). En segundo lugar se
incluye un mapa de mayor detalle con escalas de mayor resolución para
poder apreciar de forma más nítida cada una de las cumbres.
Para evitar divergencias debidas a la existencia de diferentes escalas, se
han creado en todos los sectores una serie de mapas a escala 1:50.000 y en
formato TIFF (lo que permite que puedan ser desplegados en diferentes
dispositivos). Estos mapas disponen de características homogéneas para
todos los sectores de Castilla y León.
Gráficamente la prominencia se ha definido con un código de tamaños y
colores, de modo que las que tienen más de treinta metros aparecen en
color rojo, las que tienen entre 20 y 29 en color amarillo y las de menos de
20 metros en verde. En la leyenda se incluye un icono triangular que a modo
de ejemplo muestra el tamaño proporcional en función de la prominencia, lo
que nos permitirá comparar de forma visual la prominencia de cada cumbre.
Además de los mapas se incluyen otros formatos de utilidad para los
usuarios. Se pueden descargar las capas con las cumbres de cada sector en
diferentes formatos (.KMZ, .GPX o shapefile). De esta forma podrán ser
visualizados en los diferentes dispositivos sobre cualquier cartografía.
Aportaciones para confeccionar unos listados más completos
El mayor grado de certeza del listado definitivo exige, en cualquier caso,
incorporar las aportaciones que puedan realizar todos aquellos que conocen
mejor que nosotros las zonas analizadas. De ahí que sobre la base de la
“lista abierta” que ahora se presenta, requerimos la colaboración de todos
vosotros, sugiriendo correcciones (en nombres, en localizaciones o en
cualquier otro elemento), o proponiendo la incorporación de nuevas cumbres
(a través de la identificación de sus coordenadas y su denominación), para
así obtener ese, listado, a disposición de todo el mundo, más completo y
contrastado.
Todas las coordenadas que, como consecuencia de esas aportaciones, se
incorporen a las listas serán procesadas a partir de los MDT -del mismo
modo que se ha hecho ya respecto de las que forman parte del listado
inicial- .
En este catálogo definitivo se incluirán ya los datos sobre la prominencia, el
aislamiento, la pendiente, la relevancia, así como otros propuestos por otros
autores (como pueden ser la dominancia altimétrica o la dominancia
prominencial) y que resultan ser tremendamente útiles para cualquier
intento de clasificación de cumbres.
El propósito en este momento es intentar, entre todos (montañeros,
senderistas, investigadores, simplemente curiosos…) completar los listados
con vuestras sugerencias para lograr que ese catálogo de las cimas de la
Comunidad de Castilla y León que superen los 2000 metros pueda ser lo más
completo posible."